[neX]

Доминантность в жизни и в Теме
piggy {AZ}

Очень часто, рассуждая о Д/с, люди иллюстрируют свои соображения аналогиями, взятыми из существующих вне Темы отношений руководства и подчинения. Прежде всего, конечно, в голову приходят хорошо и не понаслышке знакомые большинству иерархии, существующие на работе.

Действительно, есть начальство и есть подчиненные. Начальство принимает решения, обязательные к выполнению починенными, отдает им распоряжения, контролирует исполнение, располагает целым набором поощрений и санкций. В компетенцию начальства входит также установление формальных и неформальных правил поведения для сотрудников, не связанных прямо с выполняемыми ими функциями (корпоративный этикет). В свою очередь, руководство несет ответственность и за принятые решения, и за то, как они были исполнены, неважно, самими менеджерами или их сотрудниками. Менеджмент отвечает и за судьбу фирмы в целом. Ответственность же подчиненных ограничена рамками установленных для них должностных инструкций. Отношения между начальством и подчиненными, взаимные права и обязанности зафиксированы пунктами трудовых контрактов. Можно даже при желании найти аналоги принципам SSC: так, никто никого не заставляет работать именно в этой организации, а не в другой; работник вправе не выполнять указание вышестоящего сотрудника, если оно сопряжено с нарушением закона или правил техники безопасности; существуют механизмы социальной защиты и социального страхования, амортизирующие удар по подчиненным фатальных менеджерских ошибок и т.д. Более того, личностные качества, присущие успешному менеджеру и хорошему Доминанту, во многом пересекаются: тут и лидерские способности, и харизма, и решительность, и ответственность, и мудрость, и терпимость, и энергичность, и твердость, и обучаемость, и т.д. Наконец, главное: и менеджер, и Доминант облечены Властью.

Из этого, действительно примечательного, сходства часто делается вывод, который представляется мне по меньшей мере странным. А именно: что руководство в бизнесе (или в государственном управлении, в педагогике - неважно) и Доминирование в Теме суть явления одной природы, одного порядка. А далее из такого вывода полагается целый ряд разнообразных следствий, неизменно повергающих меня в возмущенное недоумение, а именно:

- человек становится руководителем на работе / Доминантом в Теме, движимый своей властностью, желанием отдавать приказы и видеть, как они исполняются; следовательно -
- руководство на службе / Доминирование в Теме ваимозаменяемы: не одно, так другое; следовательно -
- Доминанты - люди, которые не смогли стать начальниками (в качестве доказательства приводится тот очевидный статистический факт, что действительно, среди известных в Сообществе Доминатов людей, занимающих очень высокое социальное положение, добившихся общенациональной славы или известности на профессиональном поприще, заработавших серьезное состояние, руководящих крупными организациями и т.д. - немного); следовательно -
- Доминанты, управляя своими сабмиссивами, компенсируют свою социальную неполноценность, "отыгрываются" на нижних; поэтому -
- Доминант в Теме - это лузер по жизни.


Убедительно, не правда ли? Так и видишь наполеончика, тиранящего свою забитую сабу, не дающего ей распрямить плечи и упивающегося ее бессловесной покорностью. Очень хочется надавать такому по лицу. Ну, или, как минимум, брезгливо обойти стороной.

Так вот. Приведенная "логика" - яркий пример вопиющей, бесстыдной демагогии, подмены понятий, манипуляции категориями, логического шулерства. Давайте попробуем разобраться, где же крап на этих картах.

Начну, как это ни парадоксально, с того, что соглашусь с пересказанными рассуждениями. Действительно, бывает и так. Ведь подобным образом могут рассуждать не только обличители Д/с, подобным образом может рассуждать пугливое и бесчестное эго личности закомплексованной, не уверенной в себе и в наличии у себя достоинств, делающих ее ценной, интересной, привлекательной. Такая личность прежде всего ничего не знает о Силе и Власти, о том, в частности, что это - не бонус, не подарок судьбы, а тяжкий груз, который по плечу лишь великодушному и ответственному. Если на вашем пути попался такой "Дом" - бегите, как вы бежите от цыганки на вокзале. Опознать его несложно: он ревнив (к вашей жизни, вашим родным и близким, вашим друзьям, вашей работе, вашим хобби, а в особенности - к вашим талантам, успехам и свершениям), мелочен, обидчив и вспыльчив, спесив. Он из тех, кого поскользнувшийся на банановой кожуре человек веселит не только в старых комедиях, но и в жизни. Он опасен. Нередко он хитер и манипулятивен, и ему не составит труда в мгновение ока заставить вас поверить, что вы и правда тупица и уродина, а значит, без него немедленно пропадете, ибо никому не нужны, что суждения ваши нелепы, а значит, рассуждать вам ни к чему, что вы не умеете вести хозяйство, а значит, у вас следует отобрать все деньги, дабы целее были, и так далее, иными словами, - "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство". Бегите, пока он и правда не превратил вас в ничтожество.

Но этот дрянной человечишка не имеет никакого отношения ни к подтверждению, ни к опровержению сформулированных выше "тезисов" о компенсаторной природе Тематического Доминирования. Поскольку эти "тезисы" основаны, во-первых, на необоснованных общих выводах из некоторых частных случаев, во-вторых, на необоснованном выводе о тождестве явлений на основании сходства некоторых признаков.

"Природа руководства в бизнесе и Доминирования в Теме идентична, и природа эта - стремление к власти". Я не знаю ни одного успешного менеджера, сделавшего карьеру из властолюбия. Представьте себе претендента на роль президента крупной корпорации, объясняющего совету директоров, что он хочет возглавить фирму, чтобы вволю поруководить. Власть для менеджера - ресурс, инструмент, такой же, как и другие его инструменты (профессиональный опыт, специальные знания, контакты в деловом мире, интуиция), применяемый для достижения цели. А цель может быть какой угодно - материальные выгоды, развитие фирмы, создание и продвижение на рынок чего-то нового, в конце концов, слава. Обычно целей несколько, и в этом "портфеле" вполне может фигурировать и власть, многим она доставляет удовлетворение, но лишь между прочим. Руководитель, не имеющий ничего, кроме власти, и не стремящийся ни к чему, кроме власти, далеко не уедет. Во всяком случае, в бизнесе: в государстве дело обстоит несколько иначе, но здесь не место для анархических манифестов. Для того, чтобы нести власть долго и успешно, не обязательно хотеть ее нести; обязательно мочь ее нести.

Власть Доминанта над сабмиссивом предполагает, что она передана на основе добровольного и осознанного выбора. Сабмиссив доверяет Доминанту руководить собой, исходя из своего убеждения, что Доминант сделает это лучше благодаря своему жизненному опыту, знаниям, мудрости, ответственности, справедливости. Природа власти Верхнего над нижним в Теме такова, что ее нельзя заполучить силой или обманом (иначе это уже не БДСМ, так как противоречит требованиям SSC). Власть - инструмент, ресурс, которым располагает Доминант для того, чтобы строить отношения в паре и развивать, растить своего нижнего, обеспечивать благополучие и гармонию для обоих.

Итак, хотя, действительно, бывает, что движущей силой стремления "наверх", как в бизнесе, так и в Теме, является властолюбие. Но нет никаких оснований считать, что это всегда так. А жизнь учит, что на одном этом далеко не уехать, о какой бы сфере ни шла речь.

"Руководство на работе и Доминирование в Теме взаимозаменяемы". Это не так. Поскольку объект для руководства разный. В бизнесе начальник не руководит личностями подчиненных, он руководит лишь их функциями, набором имеющих значения для работы знаний, умений и навыков, использованием проданного работником работодателю времени, иными словами, тем самым, что в старой доброй марксистской политэкономии называлось "товаром рабочая сила". Менеджеру нет дела до того, каков подчиненный как человек: трус или храбрец, несчастный или счастливец, подлец или порядочный человек (лишь бы казенное имущество не воровал да коммерческую тайну конкурентам не продавал), брюзга или душа компании, женщина или мужчина, урод или красавец, блондин или брюнет. Вся гуманизация труда, все человеческие отношения на рабочем месте имеют целью лишь повышение отдачи, производительности труда работников. Менеджеры, позволяющие себе принимать деловые решения исходя из личных симпатий и антипатий, подвергаются критике, и справедливой. В Теме же все наоборот. Отношения Доминанта и сабмиссива - это межличностные отношения, отношения двух людей. И в этих отношениях, наоборот, неважно, ровно или криво сабмиссив закручивает гайки, стоя на работе у своего конвейера. Точнее, это имеет значение, но лишь с точки зрения влияния закрученных гаек на настроение, самооценку, устойчивость материального положения и т.п. А работа с разными объектами - это разная работа.

"Доминанты - это люди, которые не смогли стать начальниками, не потянули, а теперь компенсируются в Теме". Собственно, возмущение именно этими утверждениями и подвигло меня на написание целой статьи. Здесь спрятано сразу несколько подмен понятий, причем одну из них я, как сабмиссив, принимаю на личный счет и считаю оскорбительной.

Во-первых, этот тезис по умолчанию предполагает, что руководить в бизнесе - "круче", чем Доминировать в Теме. Почему? Как можно сопоставлять, сравнивать совершенно разнородные сферы человеческого существования, разнотипные системы ценностей и исходить как из само собой разумеющегося, что одна в обязательном порядке предпочтительнее, значимее, "уважаемее" другой? На мой взгляд, это все равно, что утверждать, что "в России остались те, кого не пустили в Америку", или что "рок-музыкой занимаются те, кто не состоялся как классический музыкант" (или наоборот?). Я не вижу никаких оснований для мнения, что стремление к самореализации в профессиональной сфере заслуживает большего уважения и признания, чем стремление к самореализации в сфере личной и что талантливый менеджер является персоной более заслуженной, чем талантливый Доминант.

Во-вторых, кто сказал, что руководить сабмиссивом проще и необременительнее, чем руководить подчиненными? Я усматриваю в этом одно из двух. Либо взгляд на сабмиссива то ли как на домашнее животное, которое нужно всего лишь кормить, выгуливать (доить?) и изредка показывать ветеринару, то ли вообще как куклу на веревочках, с которой требуется лишь смахивать пыль, да и то не обязательно. Либо безответственный, упрощенный взгляд на Доминирование, предполагающий, что Доминант не утруждается заботой о своем нижнем, изучением, познанием его личности, действиями, необходимыми для развития нижнего, переживаниями, связанными с возникающими проблемами. Иными словами, утверждать, что руководить живым человеком нетрудно, - это либо считать нижнего каким-то недочеловеком, либо приписывать такую точку зрения Верхнему.

В-третьих, необходимо вернуться к статистическому аргументу. Прежде всего, он некорректен как раз статистически: Сообщество - это Интернет-ресурсы и "реальные тусовки". Соответственно, в Сообщество входят люди, появляющиеся там или там. Никто не знает, какое отношение к БДСМ имеют люди, которые не бывают на Тематических сайтах и не приходят на вечеринки, сколько их, кто они. Логично было бы при этом предположить, что как раз у тех, кто тратит очень много времени и сил на работу (а топ-менеджеры работают в весьма и весьма напряженном ритме), их не остается для блужданий по Сети и посещения встреч.

Кроме того, любое дело, если его делать хорошо, требует вкладываться в него как душевными силами в широком смысле слова, так и временем. Как бы ни были велики силы, в сутках 24 часа, и, чтобы сделать одно, приходится приносить в жертву другое. Кому-то служебные хлопоты не оставляют возможности работать с нижним, кому-то работа с нижним мешает взбираться вверх по карьерной лестнице. Это вопрос личной системы ценностей и личного выбора. И я не вижу достаточных оснований для объявления неудачником того, кому представляется, что живой человек - более ценный объект для приложения таланта и усилий, чем биржевые котировки.

***

Как похожи управление морским судном и управление авиалайнером! И там, и там человек стоит у штурвала огромной и мощной железной машины, демонстрируя триумф науки и достижения цивилизации, позволяющие преодолевать законы природы, ведь корабль не тонет, а самолет не падает. Но сказано, что рожденный ползать летать не может. Значит, в капитаны идут те, кого не взяли в пилоты. Они компенсируют свои комплексы, а в глубине души у них - только небо. Думая о небе, они не могут по-настоящему заботиться о корабле, они рано или поздно попытаются поднять его в воздух. Горе кораблю и его пассажирам! Летайте самолетами Аэрофлота!

Любое сравнение хромает. К аналогиям следует относиться осторожно. Они могут быть хорошей иллюстрацией к тому или иному рассуждению, но никогда не являются доказательством.

piggy {AZ}


© 2003 bdsm-howto..ru

[Миледи]

Очень интересная статья. Спасибо!

[neX]

Не за что ) Не я статью писал )

[Psiholirik]

Всё равно НЕКС спасибо что потратили  время на поиск и на выклодку очень блогодарен

[Лис]

Сравнение может и хромает, но написано очень в "жилу" ))))) Интересно было читать, следить за ходом мысли )))

[Master Ink]

Соглашусь с автором. Как раз таки чаще имеет место быть обратное явление, некоторая компенсация, это когда рабами становятся успешные и ответственные люди, начальники, тем самым как бы компенсирую навалившийся на них груз ответственности.

[Сёма Дежнёв]

Как раз таки чаще имеет место быть обратное явление, некоторая компенсация, это когда рабами становятся успешные и ответственные люди, начальники, тем самым как бы компенсирую навалившийся на них груз ответственности.

Это очень сомнительное заявление, уж поверьте. Не так всё просто и линейно на белом свете, как порой кажется. И авторитетные мнения, внешне правильные, часто не соответствуют действительности. Предложу иной вариант - в Тему идут люди с головой обычно, дураков тут мало достаточно. Ну а уж в нижние или в Верхние это как Бог и детство счастливое дали

[Margherita]

Как раз таки чаще имеет место быть обратное явление, некоторая компенсация, это когда рабами становятся успешные и ответственные люди, начальники, тем самым как бы компенсирую навалившийся на них груз ответственности.

не соглашусь. по-моему, бдсм - это сексуальная девиация, а не социальная.
получать сексуальное удовольствие от того, что подчиняешься, вовсе не означает высокого социального статуса.
опять же.. следуя приведенному Вам примеру - Доминанты - это социальные неудачники?)) компенсируют свою неуспешность?

[Master Ink]

не соглашусь. по-моему, бдсм - это сексуальная девиация, а не социальная.
получать сексуальное удовольствие от того, что подчиняешься, вовсе не означает высокого социального статуса.
опять же.. следуя приведенному Вам примеру - Доминанты - это социальные неудачники?)) компенсируют свою неуспешность?

Это очень сомнительное заявление, уж поверьте. Не так всё просто и линейно на белом свете, как порой кажется. И авторитетные мнения, внешне правильные, часто не соответствуют действительности. Предложу иной вариант - в Тему идут люди с головой обычно, дураков тут мало достаточно. Ну а уж в нижние или в Верхние это как Бог и детство счастливое дали

Однако... не ожидал я от вас, что умышленно опустите мою фразу "Соглашусь с автором поста".... 

[Margherita]

Однако... не ожидал я от вас, что умышленно опустите мою фразу "Соглашусь с автором поста".... 

НЕ соглашусь. ни с автором поста, ни с теми, кто мнение автора поста принимает за своё. Ни персонально с Вами, Master Ink, НЕ соглашусь

[Сёма Дежнёв]

Однако... не ожидал я от вас, что умышленно опустите мою фразу "Соглашусь с автором поста".... 

А эта фраза ничего не определяет по сути. Я ее и опустил в целях борьбы с оверквотингом. А вот утверждение после этой фразы не сокращалось, чтоб смысл не потерять - я его полностью процитировал. Я не в целях подковырнуть, собственно, просто озвучил сомнение в правильности утверждения. Даже не сомнение, а твердую уверенность, определяемую нелегким жизненным багажом моим

[DD.]

Соглашусь с автором. Как раз таки чаще имеет место быть обратное явление, некоторая компенсация, это когда рабами становятся успешные и ответственные люди, начальники, тем самым как бы компенсирую навалившийся на них груз ответственности.

Я тоже лет пять назад думал, что все дело в компенсаторике. Нет. Опытным путем выяснили, что не в компенсаторике, не "родом из детства", а также полное отсутствие связи между тематическим позиционированием и национальностью/группой крови/знаком зодиака/профессией и прочая прочая...


Как говорит дружище Фриман: "Все что связано с человеческой психокой и поведением настолько сложно, неоднозначно и запутано!".

PS Про ответственных людей-начальников. Сейчас тружусь в поте лица. Масса подчиненных с которыми надо возякаться, но "вниз" совсем не тянет ) И даже злость производственную не хочется выплеснуть ударами на чью-нибудь сину. Права Маргарита, для меня тоже БДСМ - это больше сексуальное чем социальное.

[вн.]

Желающих руководить всегда больше, чем умеющих руководить.
Валерий Салтыков

Введение
Если бы мне пришлось разрабатывать концепцию БДСМ в новом издательстве, я никогда не стал бы ограничиваться той буржуйской аббревиатурой, которая даже с большущей натяжкой не в состоянии отразить все многообразие сексуальной культуры альтернативного секса. А уж если что-то отражает, принять такое на веру может разве только самый непритязательный адепт, совершенно не загоняющийся смыслом практикуемой им темы. Возьмем, к примеру, понятие ДС, что в свободном толковании с буржуинского звучит как доминирование и подчинение («подчинение» в нерусском языке начинается с буквы «S» - submissive). Относится ли это понятие непосредственно к сексу? Когда в прошлом веке я служил в армии, доминирование и подчинение являлось моей ежедневной практикой и некоторые отношения действительно назывались словами русского матерного языка, имеющими сексуальный подтекст, но можно ли такое считать частью БДСМ? – Вряд ли… Но даже если такое предположить, разве в сексе существует паритет или равноправие вообще? Или простые «ванильные» отношения завсегда протекают на боку и всех этих «топов» и «сабов» в нем нет? Да если хочешь знать, крепость любых отношений определяется зависимостью а-ля «доминирование + подчинение» и никак иначе, так что ДС – это вовсе не вид сексуального взаимодействия, это форма психического или психологического воздействия свойственного всем видам сексуальных отношений, не завися от того являются они частью БДСМ или нет. Я к тому, что нижеследующая информация ни хрена не пригодна к употреблению в отрыве от бандажа, флагелляции, медсекса, страпон-секса или простого традиционного секса, поскольку она всего лишь показывает, кто и какую роль играет в процессе сексуальных отношений.

Но это я так, всего лишь высказал собственное мнение, на деле попытаюсь объяснить ДС как можно ближе к оригинальной версии понимания, несмотря на все её нестыковки. А все потому, что «чайникам» все эти тонкости по-барабану, в то время как БДСМ-профи уже давно устаканились с буржуинскими понятиями, как, впрочем, и со всем остальным касающимся секса. Хотя подожди, я придумал, как можно вычленить ДС из общего понятия: мы в дальнейшем будем подразумевать тотальное доминирование и подчинение – когда «актив» («топ») может безраздельно повелевать «пассивом» («сабом») вне пределов разумности среднесексуального человека, и не только в сексе.

Вру, рамки, конечно, существуют, иначе ДС, а вместе с ним и все остальные буквы входящие в аббревиатуру давно приказали бы долго жить, но касаются они только команд выходящих за границы здравого смысла адепта БДСМ, - все остальное допустимо. Почему не написал просто за рамки здравого смысла? – Дык в БДСМ заставить человека покушать дерьма или сесть голой жопой на ежа – обыкновенная практика доминирования, хотя здравого смысла в этом даже своим извращенным умом найти не могу. Вот и тебе читатель этого возможно не понять, но ведь книгу читают и те, кто об этом втихаря мечтает, - разве не так? Не все же следуют курсом принятым социумом, кое-кто ищет убойных ощущений в других местах. Короче, доминирование и подчинение в данном контексте будет определять все, что независимо от нашего с тобой понимания обеспечивает ДС-никам получение кайфа. Кто считает иначе, пусть перебирается в другие разделы книги. И вначале по традиции децл истории, ибо я голоден и зол, а в таком настроении давать объективную оценку альтернативным видам секса как-то не с руки. Кстати, в такие моменты я действительно задумываюсь о том, что было бы неплохо кое-кого прицепить на короткий поводок за ошейник, да всыпать плетью по первое число (сегодня только 5-е), дабы знали свое место не только в сексе, по жизни тоже…


Немного истории ДС
Сексуальное доминирование, а, следовательно, и подчинение, появилось аккурат с появлением на земле второго по счёту человека, ибо равноправия в партнёрстве или группе никогда не было, нет и быть не может по определению. Взять тех же слабополых, которые прожужжали всем уши своей тягой к равноправию, но что на самом деле: в постели по-прежнему требуют активности от мужчин, раскинув ноги и закатив глаза… Разве это равноправие? И ведь что характерно, большинство женщин понимают, что своими требованиями давят мужскую сексуальность и наступают себе на самые чувствительные органы, тем не менее…

Были времена, когда сексуальное доминирование определялось половыми признаками, и все было просто и понятно до тех пор, пока мужчины оставались мужчинами, а женщины – женщинами, но они, увы, прошли. С некоторых пор в некоторых царствах-государствах (мутные времена датируемые ХIII веком) доминирование и подчинение в постели превратилось всего лишь в сексуальную ролевую игру, где главным действующим лицом оказывался тот, кто проявлял больше инициативы, и не факт, что им становился мужчина. Ясен пень, изначально конфиденциальность при этом соблюдалась неукоснительно, особенно если в сексуальном подчинении служил мужчина, но все тайное рано или поздно становится явным и вскоре как доминирование, так и подчинение связанные с сексуальной жизнедеятельностью человека оказалось в разряде психических девиаций. Почему сразу пополнило перечень сексуальных отклонений? – Дык, как всегда политика, читатель. Видишь ли, любители такого рода отношений, как правило, принадлежали элите, и лоботомия в психушке легко заставляла таких идти на нужный контакт. Однако что характерно, это не только не отпугивало потенциальных «извращенцев», это служило хорошей рекламой зарождающемуся стилю называемому ныне БДСМ. Тяга к тайнам и опасностям общеизвестна, а уж если при этом добавлена сексуальная составляющая… Но фактом признания подобного стиля сексуальных отношений можно считать момент, когда известные теоретики и сексуальные фантазеры того времени пропиарили их в своих литературных произведениях. С этого времени появление фанатов ДС-отношений в контексте этого подглавья было предопределено даже среди обычных людей.

Меня тут спрашивают, мол, если появление «доминантов» среди мужчин было изначально определено патриархатом, откуда на вершине управленческой цепочки появились женщины, которым это было противопоказано по определению? – Отвечу… причём, не заглядывая ни в какие дополнительные материалы, ибо уверен, что их нет. Так вот, «женщины-доминанты» появляются в тот момент, когда «мужчины-доминанты» пытаются насильно распространить свое влияние на себеподобных. Да, самцы-гомосексуалы, а иже с ними слабохарактерные мужчины склонные к гомосексуальному подчинению рано или поздно становятся «сабмиссивами» (сабмиссив – подчинение), однако не все. Кто-то остается гетеросексуалом, даже свыкнувшись с ролью подчиненного, и это однозначно предопределяет появление «доминантов» из женщин. И не беда, что в подобной ситуации роль мужчины играет женщина, а роль её пениса – страпон или рукоять какого-нибудь девайса, главное, гетеросексуальная психика при этом не страдает, несмотря на садистский массаж простаты. К тому же женщина всегда остается женщиной и даже «пассиву» нередко кое-что обламывается в сексе. Но больше всего «сабов» (сокр. от «сабмиссив») при «женщинах-доминантках» появляется из среды так называемых «секс-чайников», да не в обиду им такое погоняло. Отсутствие возможности получить желаемое в сексе в роли «доминанта», а также отсутствие возможности этим «доминантом» стать, не оставляет обделенным сексом мужчинам выбора помимо «сабмиссива», ибо сексуальные фантазии овладевают мозгом полностью.

Да что греха таить: о том, чтобы провести денек в качестве сексуальной игрушки какой-нибудь сногсшибательной красотки не мечтает разве только мертвец. Разница лишь в представлении возникающего руководства: истинные ДС-ники желают тотального подчинения независимо от собственных желаний и предпочтений, обычные мечтатели – женского доминирования по собственному сценарию, что на самом деле является нереализуемым мужским доминированием. Да читатель, в реале формула ДС выглядит следующим образом: доминантность и сабмиссивность являются способами реализации сексуальных фантазий человека, при этом выбор способа определяется его личностными качествами. Проследить эту хрень можно на примере любого обособленного социума, например, тюрьмы. В местах заключения в обязательном порядке имеется: во-первых, доминирование одних членов (вагин) над другими, во-вторых, сексуальное унижение является основным показателем доминирования, в-третьих, обязательно существует связка «начальник - подчиненный», причём не только среди заключенных, и в-четвёртых, безоговорочное повиновение и строжайшая дисциплина. То есть любой обособленный социум, даже монастырь, в обязательном порядке формирует сексуальные отношения под стать ДС. Остается только вычислить, что появилось на свет раньше и что стало предтечей сексуальному доминированию и подчинению. Даю подсказку: сексуальные истязания в виде флагелляции, бандажа, сажания на кол, многоведерных клизм, прижигания кипящей смолой были популярны во времена святой инквизиции.


Что на самом деле представляет ДС
Так что же привлекает к таким взаимоотношениям мужчин и женщин? Я не поленился и на досуге, несмотря на свою далекость от сути понятий свойственных настоящим адептам темы, проанализировал кое-какие конкретные примеры. И знаешь что обнаружил – доминирование и подчинение бывает двух видов: игровое и неигровое; а также двух подвидов: сессионное (от случая к случаю) и постоянное (так называемый lifestyle или по-русски – стиль жизни). Прикол в том, что в игровом ДС пара или группа обо всех действиях договаривается заранее, на все про все пишется сценарий и ДС-отношения вплетаются непосредственно в сексуальные действия. В неигровом – в ДС-отношения вплетается сам секс, причём от случая к случаю, а «доминанты» и «сабмиссивы» наслаждаются самим процессом доминирования и подчинения как таковым. То есть я неправ, полагая, что ДС в обязательном порядке является производной неудовлетворенных сексуальных фантазий. ДС может приносить сексуальное удовлетворение вне сексуальных действий, то есть сублимационно, и если это действительно так, в моём представлении эта хрень становится извращением. Да читатель, желание унизить или быть униженным, обидеть или быть обиженным, наказать или быть наказанным, - все это в БДСМ может протекать обособлено от секса, а это уже из области непоняток. Нет, я сейчас конечно попытаюсь объяснить извращенную деятельность мозга (ВНД), и даже приведу реальные примеры на этот счёт, дабы придать весомость сказанному в глазах скептиков, но моё мнение о патологичности ДС-отношений вне игрового поля и вне конкретных сексуальных действий это вряд ли поколеблет.


Ролевой и не ролевой подход к ДС
Вот что у меня получилось с определениями, хотя могу и ошибаться, поэтому не стоит создавать свое представление БДСМ на их основе. Итак, ДС или доминирование и подчинение – это физическое (физиологическое) и\или психическое (психологическое) воздействие одного полового партнёра на другого (в паре или группе) во время сексуальных игр и\или обычной жизни.


ДС-доминантность

- игровая
Способ реализации сексуальных фантазий, в которых партнёр или группа партнёров (противоположного, своего или смешанных полов) полностью подчинены чьей-то конкретной воле. Все условия ДС-игры оговариваются заранее, при этом каждый играет свою роль в пределах конкретной сессии, не обязательно оставаясь в ней в следующий раз, не говоря уже о доминировании вне игрового поля. Основными условиями можно считать сексуальную направленность действий, здравомыслие физических и психических (психологических) воздействий процесса, а также соизмеримость желаний и возможностей участников.


- неигровая
Способ реализации сексуальных и иных фантазий и желаний, где партнёр (противоположного или своего пола) полностью подчинен воле конкретного «доминанта». Все условия ДС-отношений оговариваются заранее, ибо любое их изменение ведёт к их окончательному и бесповоротному разрыву, поскольку приказы «доминанта» не подлежат обсуждению вообще. Основными условиями можно считать относительное здравомыслие физических и психических (психологических) воздействий процесса и беспрекословное подчинение «сабмиссива».


ДС-сабмиссивность

- игровая
Способ реализации сексуальных фантазий, в которых партнёр или группа партнёров (противоположного, своего или смешанных полов) имеют полную физическую и психологическую власть. Все условия ДС-игры оговариваются заранее, при этом каждый играет свою роль в пределах конкретной сессии, не обязательно оставаясь в ней в следующий раз, не говоря уже о подчинении вне игрового поля. Основными условиями можно считать сексуальную направленность действий, здравомыслие физических и психических (психологических) требований в отношении себя от «доминанта» («доминантов»), а также соизмеримость его (их) возможностей.


- неигровая
Способ реализации сексуальных и иных фантазий и желаний (в случае приемлемости их «доминантом»), где партнёр (противоположного или своего пола) полностью доминирует во всех аспектах сексуального и социального плана. Все условия ДС-отношений оговариваются заранее, ибо любое их изменение ведёт к их окончательному и бесповоротному разрыву, поскольку приказы «доминанта» не подлежат обсуждению вообще. Основными условиями можно считать относительное здравомыслие физических и психических (психологических) воздействий процесса и беспрекословное подчинение «сабмиссива».


Мужская и женская доминантность
Несмотря на генетическую предрасположенность к доминированию, далеко не каждый самец оказывается способным безраздельно повелевать людьми, даже если те сами изъявляют желание подчиняться и проявляют при этом максимальное послушание. Дело в том, что современное воспитание и относительное почитание норм и правил общества не позволяет распоряжаться человеком по своему усмотрению, больше того, в некоторых случаях оно уголовно наказуемо. Глупо полагать, что доминирование на таком фоне сможет доставить удовольствие психически нормальному человеку, особенно в том свете, которое свойственно БДСМ. Вероятно поэтому некоторые БДСМ-направления изначально являются патологичными и члены их считаются людьми с психическими отклонениями. Ну согласись, на хрена заставлять человека кушать собственные какашки прямо с пола, да ещё изображать при этом максимальное удовольствие, если ты находишься в здравом уме? Понимаю, таким образом ты показываешь свою безграничную власть над «сабмиссивом», особенно если приказ отдается на публике, но в чем смысл? Одно дело заставить подругу отсосать под столом, пока ты играешь с друзьями в карты и не подать виду, что вот-вот «кончишь» и совсем другое заставить её облизать в комнате все полы, а затем ждать, пока она достанет из языка все занозы. Нет, читатель, чего бы там ни говорили по этому поводу адепты столь экстремального ДС, человек с правильным представлением сексуального удовольствия вряд ли станет практиковать подобную хрень в том виде, в котором она нередко рисуется в БДСМ.

Есть мнение, что развлекаясь подобным образом, унижение обоих участников позволяет выпускать на свободу скрытые возможности сексуальной энергии и даже проявлять чувство под названием любовь в его наивысшей стадии – я в этом дюже сомневаюсь. Мне сдается, мужчины и женщины наслаждаясь властью таким несексуальным способом, скорее всего кому-то мстят, возможно, себе. А что, девчонки или мальчишки игнорировали в период гиперсексуальности, вот и появилось желание унизить их и растоптать, смешав с грязью. Какая тут на хрен любовь, если партнёр в качестве наказания (поощрения) должен пить мочу из собачьей миски под кроватью? Вот почему не следует путать игровое доминирование с тотальным, когда цели «доминанта» за способами их достижения разглядеть практически невозможно. Допускаю, что я сознательно выдергиваю из колоды ДС-развлечений крапленые карты, привлекая интерес читателя, однако вовсе не для того, чтобы похерить доминирование как способ сексуального самовыражения. Мне всего лишь хочется отделить зерна от плевел, то есть сексуальное доминирование от обычного. Вот следи за ходом мысли: на одной чаше весов – эякулировать девчонке на лицо или принудить к минету сразу после анального секса без презерватива (что является довольно распространенной практикой даже в кругах далеких от БДСМ), на другой – заставить слизывать эякулят с бетонного пола (сессии БДСМ чаще всего происходят в подвалах) и есть экскременты. Мотив равнохренственен, способы достижения – практически те же, отличается только смысл. Вот именно смысл отличает один вид доминирования от другого и, соответственно, делает его понятным и приемлемым или непонятным и опасным.


Мужская и женская сабмиссивность
По природе вещей женская сабмиссивность вроде как предопределена, особенно в вопросах касающихся секса. Так оно и есть, если самец представляет собой лучшие образцы своего пола. Таким женщины действительно не могут отказать, подчиняясь даже там, где с обычными мужчинами вряд ли выказали бы свою лояльность. Проблема в том, что настоящих мужчин не так много, да и незачем им демонстрировать собственное превосходство, получая все, не особо напрягаясь физически и психически (здесь я говорю о гетеросексуальном ДС). Они зачастую игнорируют тему БДСМ, поэтому латентные «сабмиссивы», как истинные любители подчинения, так и любители всяческих экспериментов, вынуждены делать себе кумиров из того, что имеется. Понимаю, в материалах на тему ДС все сабмиссивы рисуются этакими зашуганными сексуальными рабами, над которыми издеваются все кому не лень – ни хрена подобного. В реале именно подчиненные правят балом, провоцируя начальника совершать те или иные действия и которому после этого внушают, что вся инициатива исходила от него. Каким образом можно управлять, подчиняясь – легко и просто: необходимо учитывать реакцию «доминанта» на те или иные поступки «сабмиссива», а затем пользоваться этими знаниями. Ясен пень, в теории, вступая в ДС-отношения все хитрости и тонкости партнёрства должны оговариваться в полном объёме, однако я не встречал человека, даже из рьяных адептов БДСМ, который встречал человека, который без стеснения выдавал бы на-гора свои сокровенные фантазии, да ещё из таких глубин мозга, где само сознание сгорает от стыда. Отсюда, как ни крути, сабмиссивность начальной стадии редко является врожденной или приобретенной, она обычный способ исполнения желаний - и все.

А вот дальше начинается самое интересное, чего многие участники ДС даже не догоняют, и называется эта хрень особенностью высшей нервной деятельности человека (ВНД). Помнишь, я говорил о примере, так вот, все эти эксперименты с доминированием и подчинением реально влияют на психику человека, нередко трансформируя её самым необычным образом. Демпфируя страх, боль, унижения, лишения и прочий негатив способный повлиять на здоровье индивида мозг перестраивает реакции, меняя ненависть на любовь, боль – на удовольствие, унижение – на эйфорию, страх – на безрассудство и т.д. Проще говоря, «сабмиссив» теряет чувство реальности и перестает адекватно реагировать на ситуацию, перебираясь в мир собственных иллюзий, где опускание его ниже плинтуса возвышает его выше трубы на крыше. Откуда знаю – препод по психологии рассказывал, что жертвы насильников, маньяков и прочих садистов чуть ли не в обязательном порядке влюбляются в своих мучителей, а то и боготворят их. Выходит, от любви до ненависти столько же шагов, сколько от ненависти до любви. Звучит несколько непривычно для уха обычного человека, но если вдуматься, то найти примеры из жизни – раз плюнуть. Хотя в конечном итоге все зависит от «доминанта»: если он вживается в роль, а затем входит в раж, ДС-эксперименты ту же становятся частью жизни участников, если нет – «сабмиссив» так и не развивает свои мечты до реальности. Уверен, в России подобная хрень пока ещё не прижилась, но раз в мире такое диво существует, кто-то стопудово его скопирует и привьет где-нибудь по соседству. Сейчас продолжим тему, только давай я сначала высплюсь…

[ZIGO]

вн// Спасибо за поиск и написание оного http://www.bdsm-nnov.ru/forum/public/style_emoticons/default/clapping.gif .

[Сёма Дежнёв]

ZIGO (12 июля 2010 - 18:23) писал:

....Спасибо за поиск и написание оного...

Скорее за поиск и цветовой дизайн. Креатив классный получился, в нежную красную полосочку :D

[ZIGO]

Так ему ж вроде нравятся красные полосочки http://www.bdsm-nnov.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.gif .

[вн.]

ZIGO (12 июля 2010 - 18:23) писал:

вн// Спасибо за поиск и написание оного http://www.bdsm-nnov.ru/forum/public/style_emoticons/default/clapping.gif .

Да не за что. Только не я сие писал :) Это цитата :)